כלל חברה לביטוח בע"מ נ' שמוקלר ואח'

פסק דין

לפני תביעת שיבוב בגין נזקי רכב עקב תאונה מיום 02/08/12.

העידו בפני הנהגים המעורבים וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם.

עיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי הצדדים, ולהלן

החלטתי:

1.אין חולק כי בעת התאונה היה רכב התובעת בנתיב הימני ואילו רכב הנתבעים עבר מהנתיב השמאלי לנתיב הימני, לשם הורדת נוסעת. בנסיבות אלה, חלה חובה על הנתבע לעבור לנתיב הימני לאחר שווידא ובדק כי ניתן לעשות כן בבטחה, כאשר הדרך פנויה.

2.הנתבע הבחין ברכב התובעת מימין, אך לטענתו, הנהגת הורידה נוסע במקום, רכבה עמד, ולפיכך עבר לנתיב הימני, אז החלה הנהגת בנסיעה.

הנהגת מנגד טוענת כי לאחר שהורידה נוסע במקום, החלה בנסיעה ישר, בגלישה, ואז סטה הנתבע לנתיב נסיעתה.

3. כאמור, אין חולק כי הנהגת הורידה נוסע בצד הכביש קודם לתאונה. היה על הנתבע לצפות

האפשרות כי תחל בנסיעה לאחר מכן. היה עליו לעבור לנתיב הימני במרחק סביר מרכב התובעת

ולפניה.

מנגד, שעה שגם הנתבע הבחין בכך שירד נוסע מרכב התובעת, מסתבר בעיני כי הנהגת החלה

בנסיעה סמוך לסטיית הנתבע לנתיב נסיעתה. בטרם עשתה כן, ואף ביודעה כי במקום חונות

מכוניות להורדת נוסעים, היה עליה לבחון את תנאי הדרך וכי ניתן להתחיל בנסיעה בבטחה.

4.בנסיבות האמורות סבורני כי הנתבע אחראי להתרחשות התאונה בשיעור 60% ונהגת התובעת בשיעור 40%.

5.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך 1,432 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 08/08/12, בתוספת אגרת המשפט כפי ששולמה, שכר עדת התובעת כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: